Um pouco de jornalismo

Lembro-me que, quando estava na faculdade de Comunicação Social (por volta de 1989), carregava na capa de um dos meus cadernos uma frase de Cláudio Abramo: "O jornalismo é o exercício diário da inteligência e a prática cotidiana do caráter". Embora não mais na capa do caderno, mas - sim no meu íntimo - carrego-a até hoje.

A seguir, publico um texto do Comunique-se. Para quem gosta de jornalismo, vale ser lido.

Mentir, forma política de censurar

Carlos Chaparro

O XIS DA QUESTÃO - "MATANZA DE ETA EM MADRID". Com essa manchete, o El País enganou os seus leitores no dia 11 de março, em edição especial, três horas depois da explosão das bombas que mataram duzentas pessoas e feriram 1.500. Logo se descobriu que a falsa manchete era uma mentira política plantada por José Maria Aznar. Os eleitores o puniram pela mentira, derrotando-o nas urnas. Mas, para o jornalismo e os jornalistas, fica a seguinte questão: como lidar com a mentira política, na democracia?

LISBOA (26/3/04) - Apesar do carácter inusitado dos fatos, e dos ingredientes de escândalo de que se revestiu o episódio, a troca pública de ofensas entre ministros do governo Lula (da qual tomei conhecimento por telefonemas de amigos) não despertou o mínimo interesse da imprensa portuguesa. Não li, por aqui, uma só linha sobre o assunto. Convenhamos, entretanto, que os pauteiros portugueses tinham assuntos bem mais interessantes na agenda das discussões políticas. Mário Soares, por exemplo, quando a Europa ainda rezava pelos mortos do atentado de Madri, sacudiu a opinião pública com a idéia de que talvez fosse conveniente dialogar com os terroristas. A sugestão, vinda de um político com a história democrática e o peso político de Mário Soares, teve força de vendaval, nos embates retóricos que dão alma ao regime parlamentarista.

Mas houve escândalo bem maior, e este no seio da mídia ibérica, envolvendo o até então respeitabilíssimo El País, um dos mais reverenciados pesos pesados da imprensa européia. Poucas horas após o atentado, quando a contagem das vítimas se aproximava dos 200 mortos e dos 1.500 feridos, e em um cenário que incluía a proximidade das eleições que José Maria Aznar não queria perder, o El País colocou nas ruas uma edição especial com a seguinte manchete:

"MATANZA DE ETA EM MADRID"

Com o peso da sua credibilidade, El País assumia por inteiro a acusação à ETA, como convinha eleitoralmente a Aznar. Sequer teve a prudência de outros jornais que, nas manchetes de edições especiais, no mesmo dia, também culpavam a ETA pelo atentado, mas atribuindo ao ministro do Interior a origem da informação.

Diante das evidências que apontavam para grupos islâmicos a autoria do ataque, o diretor de um desses jornais (António Franco, do El Periódico) deu com a língua nos dentes, logo depois das eleições. E revelou algo que deixou perplexos os meios jornalísticos, em particular, e a opinião pública, em geral. Disse o sr. Franco que fora pressionado pelo próprio José Maria Aznar, com a tese de que era da ETA a autoria do atentado. O diretor do El Periódico recebeu dois telefonemas de Aznar, no segundo dos quais o ex-primeiro-ministro espanhol pedia desculpas por, no telefonema anterior, não ter incluído a Al-Qaeda entre as hipóteses de autoria, mas logo acrescentando, peremptório: "Foi a ETA, não tenhas a menor dúvida".

Aznar teve o mesmo tipo de conversa com Jesus Ceberio, diretor do El País. Em revelações feitas pelo provedor dos leitores (ombudsman) do jornal, os cidadãos espanhóis, estarrecidos, souberam que Ceberio recebera igualmente dois telefonemas de José Maria Aznar. No primeiro, às 13h do dia 11 de Março, ele afirmava, sem ressalvas, que a ETA estava por detrás do atentado - e ratificou a informação em novo telefonema, às 20h45. E mais estarrecidos ficaram ainda os espanhóis, em especial os leitores do El País, ao descobrirem que o seu jornal de confiança se tornara aliado de Aznar, ao espalhar, como verdade avalizada, a mentira política plantada pelo então chefe do governo espanhol.

Cabe ao El País o mérito de, três dias depois, ter tornado pública a escabrosa fraude jornalística. No dia 14 de Abril, em sua coluna semanal, o ombudsman do diário madrileno, Malén Aznárez, conta toda a história, desvendando, para os leitores, as culpas do jornal, que nem a "fontes confidenciais" atribuiu informação de tal contundência. Ao agir assim, socializou, com efeitos de verdade, a mentira de uma trama política que envergonhou a democracia espanhola.

O escândalo da fraude político-jornalística, em que um jornal com os compromissos do El País se deixou envolver, teve, naturalmente, enorme repercussão na imprensa européia. Em Portugal, o debate foi mais acentuado nos jornais em que o articulismo dá o tom. No Público, esse foi o assunto da coluna do ombudsman Joaquim Furtado, no domingo, 21 de março. E do artigo de Joaquim Furtado retiro uma citação de John Keane, propondo-a como ponto de partida para o debate, que se faz urgente no jornalismo brasileiro, sobre uma dúvida que amargura muitos de nós: como lidar com a mentira política, na democracia?

Eis a citação:

"O hábito desagradável de mentir em política é uma característica dos regimes democráticos (e outros). A convicção dos políticos de que metade da política é imaginação e a outra é a arte de levar as pessoas a acreditarem em fantasias, sejam quais forem os "fatos", é extravagante; a velha máxima de que só poderemos entender os políticos se lhes olharmos para os pés e não para boca, continua a ser verdadeira."

Em tempo: para John Keane, mentir é um dos vários tipos de censura política.

Comentários
Cara Mirna, como sempre, a leitura de seu espaço na Net nos enriquece.
Obrigado.
Carlos Alexandre
www.buscandorumos.blogger.com.br
29-03-2004 18:37:12

A questão é: Jornal, TV, Rádio tem que dar lucro? Se tem, quem pode pagar o lucro do dono da pena, da imagem e da voz pode exigir que esse dono só contrate o jornalista, o produtor de imagens e o que usa a voz, aquele que faça (mesmo esperneando), aquilo que o "dono" quer. É ou não é? Será que por tudo isso e outras coisitas más, não é o caso de defendermos e incentivarmos jornais comunitários, canais de TV locais e ondas livres para as rádios?
A exceção deste texto (que você, genial como sempre, sacou) não li, não vi e não ouvi nenhum debate de jornalistas e comunicadores locais (muitos deles e delas meus amigos e amigas), questionamentos a respeito da ética na comunicação social. Que tal criar um fórum para debartermos a atuação de todos os envolvidos na questão?
Não podemos nos esquecer que temos pela frente um ano em que haverá eleições locais... que temos: emissoras de rádios comandadas por igrejas, canais de televisão comandados também por igrejas... CPI do SEMAE... candidatos...e etc. e tal
Edmilson Melo
29-03-2004 14:37:11